Судові засідання щодо подій 7 квітня 2009 року були проведені з порушеннями, що стосуються того, що судді зловживали своїми повноваженнями.Крім того, було проігноровано ряд моментів, пов’язаних з розголосом, принципом змагальності та забезпеченням справедливого судового розгляду.Такі основні висновки другого звіту Інституту з прав людини в Молдові (IDOM).
За словами координатора проекту IDOM Іона Дорогий, через два роки після подій 2009 так і немає переконливих результатів.Крім того, виявлена тенденція до зрівнювання таких спорів, як розлучення, з випадками застосування тортур.Таким чином, довіра до правосуддя падає. Проблема полягає не в самій судовій системі, а в людях, – сказав Дорогий.
Експерти Інституту з прав людини в Молдові відзначають байдуже ставлення суддів до справ, пов’язаним з подіями дворічної давнини.Вони проводять засідання в своїх офісах, які не відповідають необхідним умовам, а нерідко навіть їх відкладають.За словами експертів, 61% засідань по розгляду справ починаються з запізненням.В одному з виявлених випадків суддя відповів на три телефонних дзвінка, а в іншому випадку після виклику по телефону він оголосив двохвилинний перерву, – повідомив експерт IDOM Іон Граур.
У свою чергу, адвокат Юліан Балан зазначив, що проблема полягає у відсутності аудіозаписів слухань.За його словами, у всіх судових інстанціях республіки застосовується ця процедура, в столиці, однак, у меншій мірі.Наша кишинівська судова система має ряд недоліків, а судді відчувають відразу до інновацій, – сказав Балан.Тим не менш, експерти вважають, що недоліки спостерігаються і в діяльності прокурорів і адвокатів, які часто з’являються на засідання непідготовленими або ж задають учасникам слухання питання, що порушують всякі моральні норми.Експерти Інституту з прав людини в Молдові здійснювали моніторинг 71 судових засідань у квітні-липні 2011 року.