Ліквідація економічних судів і перехід суддів в інші судові інстанції не зможуть ефективно вирішити проблему запобігання і боротьби з корупцією в судовій системі.До такого висновку прийшли експерти Центру аналізу та запобігання корупції (Цапка), на думку яких, дану проблему не можна вирішити ліквідацією, оскільки об’єктом корупції є не сама по собі судова інстанція як спеціалізована установа, а працюючі в ній люди.
За словами директора Цапка Галини Бостан, антикорупційна експертиза законопроекту про ліквідацію судових спеціалізованих інстанцій показала, що твердження про неефективність цих судів не має наукових, статистичних і практичних підстав.Згідно зі статистичними даними про діяльність суду в 2009-2010 роках, економічні суди були найбільш затребуваними, а відсоток вирішених справ був значно вище в порівнянні зі звичайними інстанціями. Крім того, аргументи автора законопроекту про високий ступінь корумпованості економічних судів та про дорогих процесах, програних Молдовою в ЄСПЛ з вини суддів економічних судових інстанцій, не знаходять підтвердження у кримінальних справах про корупцію, які були відкриті проти них. Ці заяви також не підтверджені конкретними сумами, які продемонстрували б, що вартість вирішених економічними судами справ, програних у ЄСПЛ, більше, ніж вартість справ, вирішених судами загальної юрисдикції , сказала Галина Бостан.
Так, за словами директора Цапка, щоб уникнути конфліктних ситуацій і звинувачень в просуванні змін на вузькому сегменті, було б доцільно прийняти даний законопроект в рамках більш широкого пакету поправок до законодавства у сфері правосуддя.Таким чином, всі дії з реформування повинні бути добре продумані і скоординовані.Також слід виключити можливі проблеми функціонування системи правосуддя.Рішення в цій галузі потребують ретельного розгляду і обгрунтування, а також кваліфікованих дискусій, в яких візьмуть участь їхні ініціатори, представники системи правосуддя і підлягають ліквідації судових інстанцій, а також інші зацікавлені суб’єкти.
Експертиза була проведена Цапка на прохання парламентської комісії з юридичних питань, призначень та імунітету.За словами Галини Бостан, експертиза була завершена на початку квітня, проте оприлюднення висновків було відкладено через напружену політичну обстановку в той час.