Висновки та рекомендації з питання про свободу віросповідання або переконань, представлені спеціальним доповідачем ООН Хайнер Білефельдтом, викликали негативну реакцію у юриста і колишнього міністра безпеки Анатолія Плугару.На його думку, делегат ООН використовував у своїх формулюваннях неприйнятні вислови, абсолютно не відповідають дипломатичним нормам.За словами Анатолія Плугару, вислови на кшталт реакція на іслам … щонайменше, дивна, якщо не сказати істерична, держава повинна поважати передбачені в Конституції зобов’язання і не ототожнювати себе з певною релігією, є образливими для державних установ і парламенту республіки.Для дипломата, навіть якщо він представляє ООН, абсолютно неприйнятно відгукуватися подібним чином про парламент держави, який прописав у законі існувала століттями стан справ, – сказав Плугару.
Колишній міністр вважає, що метою візиту дипломата було просування законопроекту по боротьбі з дискримінацією.Вони наполегливо намагаються нав’язати нам рівність незалежно від сексуальної орієнтації, – сказав він.За словами Анатолія Плугару, ставлення до ісламу в Молдові є цивілізованим, поважних і толерантним.У нашій країні жоден мусульманин не був покараний за те, що діється в ісламських країнах, особливо по відношенню до місцевих християнам. Молдова боїться не самого ісламу, а тих безумств, які сповідуються в джихаді меча. Вимоги та рекомендації пана Хайнера Білефельдта являють собою не що інше, як незаконне втручання в справи релігії і незалежної держави , – додав Плугару.
Хайнер Білефельдт знаходився в Молдові з 1 вересня з робочим візитом за ініціативою уряду.Це було його перше відвідування республіки.У рамках свого візиту доповідач ООН провів ряд зустрічей в Кишиневі, Оргеєві, Бельцах і Тирасполі з офіційними особами, місцевою владою, представниками релігійних громад, громадських організацій і агентств ООН.Висновки і заключні рекомендації за підсумками відвідування Молдови будуть представлені доповідачем Раді з прав людини ООН у березні наступного року.