Парламент усунув Муруяну від посади незаконно

парламент усунув муруяну від посади незаконно Оновлено о 13.50: Конституційний суд визнав неконституційною постанову парламенту про відсторонення від посади колишнього голови Вищої судової палати Іона Муруяну. Дане рішення є остаточним і не підлягає оскарженню в будь-якій іншій інстанції.Воно набуде чинності після опублікування в Monitorul Oficial . Таким чином, Іона Муруяну слід відновити в колишній посаді голови Вищої судової палати і він повинен виконувати ці обов’язки до тих пір, поки Вища рада магістратури не призначить іншого голову. Представник парламенту Сергій Кіріке відмовився прокоментувати дане рішення інстанції, уточнивши, що законодавчі збори підкориться висновком суду. Що стосується форми і процедури, парламент діяв у відповідності з законодавством Молдови , – додав Сергій Кіріке. У свою чергу, депутат-комуніст Сергій Сирбу стверджує, що Конституційний суд вже не вперше ставить на місце представників Альянсу за європейську інтеграцію, що порушують Конституцію. Навіть якщо допустити, що на Конституційний суд чинився тиск, у нього не було іншого виходу з ситуації , – додав Сирбу.

Автори запиту як і раніше, дотримуються своєї позиції, заявляючи, що для Вищої судової палати було природно прийти саме до цього рішення. Вони двічі наступали на одні й ті ж граблі – чи то від незнання законодавства, чи то через свого бажання підірвати систему судочинства , – зазначив і його колега, депутат-комуніст Артур Решетніков. Нагадаємо, що Іон Муруяну буде відновлений на посаді голови Вищої судової палати вдруге. Раніше члени АЕИ вже зміщували його з посади, проте це рішення було оскаржене в суді.

12.10: З іншого боку, представники парламенту та уряду в Конституційному суді стверджують, що Іон Муруяну був звільнений законно, а у парламенту було повне право його змістити з посади на підставі рішення Вищої ради магістратури. За словами представника парламенту Сергія Кіріке, після того, як секретаріат парламенту отримав і зареєстрував виписку з рішення Вищої ради магістратури, на пленарному засіданні було оголошено перерву. Під час перерви юридичний комітет склав звіт, на підставі якого і був звільнений голова Вищої судової палати , – сказав Кіріке. На питання, чи була у депутатів виписка з укладення Вищої ради магістратури про звільнення, Кіріке не зміг дати відповідь. За його словами, наполегливість авторів документа заснована виключно на емоціях і позбавлена ​​будь-яких правових аргументів. У свою чергу, представник уряду, заступник міністра Володимир Гросу заявив, що більшість питань депутатів-комуністів марні. У зв’язку з цим він нагадав, що Вища судова палата констатувала наступне: 5 липня цього року Вища рада магістратури прийняв рішення про звільнення Муруяну, яке виявилося незаконним.

11. 11: Автори запиту стверджують, що Іон Муруяну був звільнений в протиріччі з цілою низкою статей Конституції Республіки Молдова. Сергій Сирбу сказав, що провів розслідування щодо всього того, що сталося 5 липня. За його словами, в той час до порядку денного парламенту не було включено жодного проекту щодо зміщення Муруяну. Тим не менш, він був звільнений, хоча у парламенту не було відповідного рішення від Вищої ради магістратури. За словами Сирбу, запит від Вищої ради магістратури був переданий в парламент лише до вечора, в результаті чого порушено процедуру голосування в парламенті. Звільненню г-на Муруяну передували політичні заяви з боку деяких лідерів , – зазначив Сирбу.

10.25: На початку засідання суддя Олександр Тенасе представив інстанції заяву про відвід, в якому викладається прохання про те, що його присутність на розгляді запиту не було допущено. Олександру Тенасе обгрунтував своє прохання тим, що особисто він, в той час, коли був міністром юстиції, був автором законодавчої ініціативи про звільнення Муруяну. Я не хочу, щоб виникали якісь сумніви щодо моєї участі в прийнятті остаточного рішення Конституційного суду , – сказав суддя.Автори запиту, у свою чергу, заявили, що і вони підготували прохання з цього приводу. В даний час, судді віддалилися для прийняття рішення з цього питання.

10.15: Конституційний суд приступив до розгляду запиту від депутатів Партії комуністів Республіки Молдова Сергія Сирбу й Артура Решетнікова щодо законності звільнення парламентом колишнього голови Вищої судової палати Іона Муруяну. Колишній голова Вищої судової палати був зміщений з посади парламентом, на вимогу лідера лібералів Міхая Гімпу. Він звинуватив Іона Муруяну в упередженості і схильності впливу ПКРМ. Крім того, 29 вересня Вища судова палата скасувала остаточним постановою рішення Вищої ради магістратури, в якому законодавчому зборам рекомендувалося звільнити Муруяну від посади.

Прочитай та не журись

Опубліковано у Чи хибна наша тривога ? | Теґи: Молдова. | Додати в закладки: постійне посилання на публікацію.

Коментарі не дозволені.