Анатолій Бизгу: Віорел Кетрару зручний владі

анатолій бизгу: віорел кетрару зручний владі Фото: vipmagazin.md Юрист Анатолій Бизгу, оскаржити рішення парламентської комісії з юридичних питань, призначень та імунітету щодо запропонованої парламенту кандидатури на посаду директора Національного антикорупційного центру, стверджує, що Віорел Кетрару вже себе скомпрометував, крім того, може піддатися політичному шантажу. За словами Анатолія Бизгу, саме ця обставина зумовило рішення комісії, що присудила йому перемогу в конкурсі.

Складається враження, що члени Альянсу за європейську інтеграцію змовилися призначити того ж Кетрару на пост директора Національного центру з боротьби з корупцією. Якщо є прагнення щось змінити, то цілком нормально, щоб реформоване установа, яка за десять років не змогло представити очікуваних результатів , очолив хтось інший , – зазначив Анатолій Бизгу.

Він також запросив на очолювану ним прес-конференцію одного кандидата, якого допустили на конкурс, щоб розповісти про його проведення. Ілля Ротару стверджує, що брав участь у кількох конкурсах на державні посади, і кожен раз там все заздалегідь куплено, все проводиться заради проформи, просто щоб відполірувати імідж обраного претендента. У прийнятому комісією статуті міститься чотири пункти, які займають всього півтори сторінки. Якщо студент юридичного факультету здавав подібну роботу, то за неї він міг отримати не більше трійки , – сказав Ілля Ротару.

Крім того, він дав зрозуміти, що Віорел Кетрару заздалегідь знав відповіді на питання в письмовому завданні, і на самому іспиті йому залишалося тільки їх списати. Г-н Кетрару і його заступник виконали екзаменаційне завдання за 30 хвилин, інші ж – за годину. Однак просто неможливо встигнути відповісти більш-менш докладно на кожне питання за десять хвилин , – вважає Ілля Ротару.

Анатолій Бизгу не був допущений до участі в конкурсі на посаду директора Національного антикорупційного центру на тій підставі, що його стаж в юридичній сфері складає менше десяти років. Тим не менш, він заявив, що він володіє потрібним стажем, і оскаржив це рішення в суді, вимагаючи зупинити конкурс. Однак Кишинівська апеляційна палата відхилила його позов, надавши при цьому право оскаржити це рішення у Вищій судовій палаті. Якщо і ця інстанція не відновить справедливість, тоді юрист має намір шукати правди в Європейському суді з прав людини.

Прочитай та не журись

Опубліковано у Новини. Додати до закладок постійне посилання.

Коментарі не дозволені.