Реформи у Молдові

Фото: doxologia.ro Або про те, як влада помилилися у виборі партнера, а країна за це розплачується.

Днями один з європейських чиновників, розквартированих в Кишиневі, в неофіційній обстановці розповів про те, яку помилку допустили влади патріархальної Молдови в питанні євроінтеграції – вони просто не на того партнера поставили.

Вся проблема в тому, що діалог щодо Угоди про асоціацію між РМ і ЄС стартував саме тоді, коли головою Євросоюзу була Швеція.У Молдову в якості голови Ради міністрів закордонних справ Європейського союзу приїхав глава шведської дипломатії Карл Більдт, під час візиту якого і були визначені основні напрямки співробітництва, які становлять основу переговорів щодо Угоди про асоційоване членство РМ.

Швеція – країна з одним з найліберальніших і реформаторських законодавств у Європі.Наприклад, вона займає одне з перших місць у світі за рівнем гендерної рівності.Тому у своєму діалозі з офіційним Кишиневом прогресивні шведські чиновники, не особливо вдаючись у подробиці місцевої специфіки, запропонували пакет документів (т.зв. дорожню карту на шляху асоціації), частково скомпільованих зі шведського законодавства.У пакеті значився і шведський закон про боротьбу з дискримінацією, спрямований проти дискримінації за ознакою статі, транcгендерной ідентичності або орієнтації, етнічної чи конфесійної приналежності, інвалідності, сексуальної орієнтації і т.д.

Втішені проривом на європейському напрямку, молдовська влада тут же взяли під козирок, підписавши все що потрібно, не прорахувавши, яка бомба може бути зарита в шведській дорожній карті.І ось зараз розплачуються, опинившись між двох вогнів: праведним гнівом церкви і більшої частини населення – і категоричній позицією Брюсселя.

От якби своїм європейським провідником РМ ​​вибрала не менше патріархальну Польщу (євроінтеграційним коником Варшави була підтримка християнських цінностей в контексті специфіки своєї країни), уряду з парламентом не довелося б приймати закон, який загрожує розколоти суспільство і спровокувати масові акції протесту або непокори на тлі більш ніж примарних ілюзій на отримання деяких послаблень у візовому режимі з Євросоюзом.

Ультиматум Брюсселя

Минулого тижня Володимира Філата терміново викликали в Брюссель.А голова делегації Євросоюзу в Молдові Дірк Шубель скликав журналістів на прес-конференцію, щоб розповісти, чого хоче ЄС від РМ на даному етапі.Розповідь вийшов ультимативною.1) У Молдові вибраний президент, тому у молдавських властей більше не може бути ніякого виправдання тому, що розпочаті еврореформи не втілюються в життя.2) Без прийняття закону про боротьбу з дискримінацією Молдові не бачити спрощення візового режиму.І взагалі будь-яких європейських перспектив, слід розуміти, теж.

Мабуть, такий же ультиматум Володимир Філат отримав і в Брюсселі, оскільки, повернувшись до Кишинева, приступив до активних дій.Міністр юстиції Олег Ефрім в терміновому порядку оголошує, що вже до кінця квітня горезвісний закон про боротьбу з дискримінацією буде розглянутий у парламенті.Сам Володимир Філат в прямому ефірі заявляє, що незважаючи ні на що до кінця поточного року РМ встигне виконати всі свої зобов’язання перед Євросоюзом, впровадивши План дій у сфері лібералізації візового режиму.А противників скандального закону він прирівнює не те щоб до непатріоти своєї країни, а взагалі якимось диким печерним людям:

У мене складається враження, що хтось докладає всіх зусиль, щоб зберегти Республіку Молдова в її нинішньому стані – стані ізоляції, стані, при якому громадяни не можуть вільно пересуватися, стані, при якому ми не можемо підписати Угоду про асоціацію, щоб перейти на якісно новий етап у відносинах з Європейським союзом .

За іронією долі, три роки тому у головного лобіста закону про боротьбу з дискримінацією було прямо протилежна думка.Перед парламентськими виборами 2009 року Володимир Філат і його ЛДПМ виступали категорично проти цього документа.Позиція Ліберально-демократичної партії з проблеми законодавства з не дискримінації від 18 березня 2009 року досі висить на сайті ЛДПМ.У ній говориться, що партія поділяє положення європейських договорів про протидію всім формам дискримінації, але враховуючи культуру народу Республіки Молдова і християнську мораль, яка лежить в основі цієї культури, вважає недоречним прийняття закону щодо запобігання та боротьби з дискримінацією.Тим більше що чинне законодавство дає достатньо гарантій для боротьби з дискримінацією.

Тепер, перебуваючи у владі, Володимир Філат співає зовсім інші пісні.Причому, обрушуючи весь свій праведний гнів на противників закону про геїв (так його прозвали в народі), прем’єр-міністр, природно, краще не розповсюджуватися про те, що підписання цього документа зовсім не гарантує РМ спрощення візового режиму.Дірк Шубель в цьому плані більш відвертий.Зустрічаючись минулого тижня з пресою, він прямо заявив: закон про боротьбу з дискримінацією має бути прийнятий, оскільки молдавські власті взяли на себе таке зобов’язання.Але особисто він не гарантує, що Молдова навіть за наявності такого закону отримає лібералізацію візового режиму.Коли-небудь, сказав Дірк Шубель, молдавани зможуть більш-менш вільно пересуватися по Європі, але не питайте мене, коли це відбудеться.

Більшовикам і не снилося

Володимир Філат категорично відмовляється відповідати на питання про трансформацію своїх поглядів на закон про боротьбу з дискримінацією.Втім, і без відповіді прем’єр-міністра все очевидно.І на парламентських виборах-2009, і на виборах 2010 року його ЛДПМ робила ставку на євроінтеграційний прорив.Міністр закордонних справ Юрій Лянке навіть пообіцяв добровільно подати у відставку, якщо до кінця 2012 року Молдова не отримає лібералізації візового режиму.І тут якийсь закон може поставити хрест на трирічних зусиллях кабінету міністрів.Якщо закон про боротьбу з дискримінацією не буде прийнятий, Володимиру Філату доведеться визнати провал генеральної лінії своєї зовнішньої політики.І це напередодні парламентських виборів-2014!

Тому Філат так поспішає, тому він так агресивний і навішує ярлики: противники закону – вороги, відсталі люди, що культивують свої страхи.Прихильники документа – прогресивні люди, справжні прихильники європейських цінностей.Причому в своєму прагненні догодити не бажаючому більше чекати Брюсселю, демократичне уряд РМ дійшло до застосування тоталітарних методів: в Бельцах поліція провела обшуки в православних храмах у пошуках брошур, зміст яких дискримінує гомосексуалів.А в понеділок правоохоронними органами був затриманий секретар СДПМ Сергій Коробчану – за те, що в його автомобілі були знайдені 1300 брошур, які засуджують гомосексуалізм.

Більш того, прем’єр-міністр дозволяє собі рекомендувати православним священикам, як їм поводитися: Враховуючи, що зараз час Великого поста, я б порекомендував їм витримати необхідну паузу в своїх висловлюваннях, особливо в такій інтонації, в якій вони звикли говорити в Останнім часом .При цьому для самого уряду час Великого посту не перешкода – вже найближчим часом воно збирається розглянути і направити до парламенту документ, що викликав шалений відторгнення у суспільстві.

Прочинені двері

І Дірк Шубель, і Володимир Філат, і правозахисники зараз активно говорять, що церква (і зокрема єпископ Бєльський і Фалештський Маркел) і ряд громадських організацій свідомо нагнітають пристрасті навколо закону про недискримінації.Насправді, мовляв, не так страшний чорт, як його малюють.Люди не розуміють, що насправді не все так драматично. Положення, які стосуються сексуальних меншин – це тільки невелика частина цього законопроекту. Насправді він значно ширше і пов’язаний з дотриманням прав людини і забезпеченням рівності всіх перед законом. Більше 50% громадян Молдови виграють в результаті прийняття цього закону , – оголосив глава делегації Євросоюзу на своїй зустрічі з пресою.

Однак права вагітних жінок, інвалідів, національних меншин і ін в молдавському законодавстві давно вже і ясно прописані (інша справа – чи дотримуються вони).Тому закон про недискримінацію його противники називають синтетичним, написаним виключно для легалізації в РМ сексуальних меншин.Коли цей документ уже лежав у парламенті, церква і низка громадських організацій запропонували вилучити з нього згадку про іншої сексуальної орієнтації – і тоді всі питання і напругу в суспільстві будуть зняті.Але отримали категоричне ні!.

В принципі, будь-який закон з’являється там, де необхідно регулювання.Це аксіома.Коли питання про ухвалення закону про боротьбу з дискримінацією тільки був піднятий, лідер руху Третя сила Валерій Плешка разом з Анатолієм Плугару і юристом Раду Бушіле спробував відшукати в адміністративній практиці, коли і де в РМ дискримінувалися представники сексуальних меншин.Однак подібних випадків не знайшлося.На думку противників закону про боротьбу з дискримінацією, цей документ – щось інше, як прочинені двері, через яку в РМ тут же хлинуть інші закони, що закріплюють права людей з нетрадиційною сексуальною орієнтацією і просувають нетрадиційний спосіб життя.

З цим вже зіткнулася сусідня Україна.Не встигли в Києві привідкрити свою двері, як посипалося – новий закон про культуру створює умови для розвитку гей-клубів.За прогнозами Інституту соціології Національної академії наук України, до 2020 р. в сусідній державі значно збільшиться кількість представників сексуальних меншин.У підсумку через 10 років в Україні, роблять висновки соціологи, вже можуть бути узаконені одностатеві шлюби – в тому числі під тиском європейських і міжнародних структур.І хоча в уряді РМ зараз запевняють, що кожна країна сама визначає ступінь дозволеності для представників сексуальних меншин, досвід України показує, що ці питання вирішуються далеко не національними урядами.

У минулому році, коли уряд затвердив першу версію закону про боротьбу з дискримінацією, в РМ приїжджав президент Асоціації AbidingTruthMinistries – американської християнської консервативної організації, яка пропагує сімейні цінності – доктор Скотт Лайвлі.Він пояснив, у чому полягає для РМ небезпеку прийняття закону про не дискримінації: Кожна країна, яка прийняла закон про запобігання та боротьбу з дискримінацією на основі сексуальної орієнтації, постраждала, почалися гомосексуальні паради, усиновлення дітей гомосексуалами, шлюби між геями, навчання дітей гомосексуальної пропаганді та багато іншого крім цього. Я вам гарантую що, якщо парламент вашої країни проголосує за прийняття цього закону, у вас буде гей-парад цим же літом і він буде охороняємо поліцією, і громадяни будуть не вправі зробити що-небудь, щоб його заборонити , і це тільки початок .

Продаж душі молдавського народу Церква загрожує масовими акціями протесту, у випадку, якщо парламент приступить до розгляду закону про боротьбу з дискримінацією.Незалежний Союз офіцерів запасу обіцяє, що у разі публічності дій геїв, офіцери запасу вживуть до подібних проявів оперативні і жорсткі заходи: Ми толерантно ставимося до кожної людини – гею, гетеросексуали, зоофілія – ​​до того моменту, поки він не ображає релігійні почуття і суспільну мораль своїми розпусними діями.У наявності порушення прав більшості населення Молдавії . ХДНП вимагає втихомирити Дірк Шубель , а єпископ Маркел загрожує влаштувати маніфестації біля представництва Євросоюзу в РМ і зажадати висилки Дірк Шубель. ПКРМ колись звинувачували в тому, що за час свого перебування при владі вона сприяла розколу суспільства: Альянс за євроінтеграцію давно вже переплюнув комуністів. Такого розколу суспільства, як зараз, ще ніколи не було в незалежній історії Молдови. А просування закону про боротьбу з дискримінацією його тільки поглиблює.

В той час, як влада має намір прискорити процес проходження і прийняття закону про боротьбу з дискримінацією, християнські демократи вимагають від правлячої трійки ініціювати референдум, щоб проконсультуватися з народом на цю тему.Тому що обіцянка ЄС надати Молдові лібералізований візовий режим в обмін на прийняття цього закону – верх цинізму.Єпископ Маркел назвав цю процедуру продажем душі молдавського народу.

З Катехізису (Заповіді) молдаван

* 68.Світ спочатку гармонійний.Чоловік і жінка створені одне для одного, для гармонійного життя в родині, створення і виховання повноцінного потомства.Будь-які відхилення від цієї норми – хвороба.Ця хвороба, в переважній більшості випадків не явлется вродженою, а набувається в суспільстві, яке під виглядом лібералізму і демократії, культивує і пропагує відхилення від сексуальних норм.Хіба можна уявити собі інваліда, який пропагує свої хвороби і каліцтва, пропонуючи всім вважати це нормою?Питання риторичне.Саме тому, суспільство не повинно заохочувати зведення в норму будь-яких видів каліцтв.Ми повинні всіляко допомагати інвалідам вести повноцінний спосіб життя, проте нічим не можемо допомогти сексуальних меншин.Здорове суспільство розбирається з цими питаннями без зайвого шуму, пропаганди, маршів і маніфестацій.

* 69.Ще кілька десятків років тому говорити в суспільстві про секс було соромно, але у вузькому колі подібні теми обговорювали.Трохи пізніше стали відкрито говорити про секс і пошепки – про гомосексуалізм.Сьогодні відкрито говорять про гомосексуалізм, легалізували і рекламують його, а пошепки про педофілію та інших збоченнях.Все це подається в деяких країнах – лідерах цивілізованого світу як взірець демократії і дотримання прав людини.Що буде завтра, куди заведе нас розгнуздана демократія і вседозволеність?Далі – повне скотство і загибель людства.Ми повинні покласти цьому край і, в першу чергу, в нашій країні.

* 70.Придивіться до тих політиків, неформалам і іншим особам, хто захищає подібне скотство – а не подібні вони тим, кого захищають?

www.moldovenii.md

Ксенія ІЛЬЇНА